2023 年のインスタント フォト プリンター ベスト 3

Canon の CP1500 をテストした結果、より大きなプリントを探している人にはこれを選択しました。

かさばってかさばる機械を使わずに小さな写真を印刷したいですか? インスタントフォトプリンターを考えてみましょう。 Fujifilm Instax Mini Link 2 は使いやすく、豊かでカラフルな画像を作成できます。サイズは 3.4 x 2.1 インチ (白枠を含む) で、財布やハンドバッグに収まるほど小さいです。 インスタント フォト プリンタからの出力は、専用のフォト プリンタで印刷される画像の品質と解像度に匹敵するものではありませんが、それでも、これらのプリンタは見栄えの良い写真を生成します。また、小さくて軽いので、パーティーやパーティーに持っていくのに十分です。ピクニック。

Fujifilm の Instax Mini Link 2 は、鮮やかで楽しい、フィルムのようなクレジット カード サイズの画像を印刷します。 プリンタは小さなハードドライブほどのサイズなので、どこにでも持ち運ぶことができます。

※記事公開時の価格は100ドルでした。

Instax Mini フィルムをツイン パックで購入すると、最もお得な価格で購入できます。

Fujifilm Instax Mini Link 2 で印刷した画像は、テストしたプリンターの中で最も鮮明でも色精度も高くはありませんでしたが、プリントのフィルムのような美しさにより、Mini Link 2 はテストパネルのお気に入りになりました。いずれにしても、ポータブル プリンタにはそれぞれ独自の特徴があります。 Mini Link 2 のプリントは、次から次へと最も一貫性があり、モバイル アプリはセットアップも使用も簡単でした。 Mini Link 2 は、3.6 x 4.8 x 1.2 インチ (WDH) で、フィルムなしの場合は 7.3 オンス、新しいフィルムパックを使用した場合は 8.6 オンスで、テストしたプリンターの中で最小かつ最軽量のプリンターの 1 つであるため、ハンドバッグやバックパックに簡単に放り込むことができます。ハングアウトやイベントに。 3.4 × 2.1 インチのプリント (2.5 × 2 インチの画像領域と白い境界線付き) のコストは、1 枚あたり約 70 セントになります。

広告

リンク ワイドは、ミニ リンクと同じ大胆で美しい外観を生成しますが、フィルムでは約 2 倍の幅になります。 プリンター自体は少し大きくなりましたが、それでも持ち運びには十分な大きさです。

※記事公開時の価格は140ドルでした。

通常、富士フイルムのツインパックは、Instax Wide フィルムを最安値で提供します。

※記事公開時の価格は18ドルでした。

Fujifilm Instax Link Wide は、Mini Link 2 と同じフィルムのような画質を提供しますが、クラシックなポラロイドによく似たわずかに大きい水平フォーマットです。 Link Wide は、2.4 × 3.9 インチの画像領域と白い境界線を持つ 3.4 × 4.3 インチの写真を印刷します。 これらの画像の価格は 1 枚あたり約 90 セントで、風景やグループショットに最適です。 プリンター自体のサイズは 5.6 x 5 x 1.3 インチ (WDH) で、フィルムを含めた重さは 14 オンスです。 Mini Link 2よりも少し大きいですが、それでもかなり持ち運び可能です。

Selphy CP1500 は、ポータブル プリンタとしては驚くほど優れた色と鮮明さを備えた、より大きな 4 x 6 インチの画像を生成します。

※記事公開時の価格は140ドルでした。

キヤノンの詰め替えバンドルには、108 枚のプリントに十分なインクと用紙が入っています。

※記事公開時の価格は34ドルでした。

Canon Selphy CP1500 は、テストしたポータブル フォト プリンタの中で最も大きく、最も鮮明で、最も色精度の高いプリントを生成し、以前に選択した CP1500 と機能的には同一です。 4×6 インチの光沢紙に印刷でき、富士フイルムの Instax Mini Link 2 や Link Wide とは異なり、Canon Print アプリを使用して SD カードから直接印刷したり、Wi-Fi に加えて USB 経由でコンピューターから印刷したりできます。 (iOS および Android)。 このプリンタのサイズは、用紙トレイを含めて 7.1 x 12 x 2.5 インチ (WDH) で、重さは 2.4 ポンドなので、他の製品ほど持ち運びに便利ではありません。 ただし、用紙トレイを分離することもできます (取り付けた場合、プリンターの奥行きが 7 インチ追加されます)。また、キヤノンはオプションの充電式バッテリーを提供しているため、持ち運びが容易になります。 Canon の Selphy サプライ パックは、Fujifilm の Instax フィルムほど広くは入手可能ではありませんが、108 枚のプリントに十分なリボンと用紙が含まれており、価格は約 35 ドル (この記事の執筆時点)、または 1 枚あたり 32 セントで、トップ ピックのプリントより 30 セント安いです。

Fujifilm の Instax Mini Link 2 は、鮮やかで楽しい、フィルムのようなクレジット カード サイズの画像を印刷します。 プリンタは小さなハードドライブほどのサイズなので、どこにでも持ち運ぶことができます。

※記事公開時の価格は100ドルでした。

Instax Mini フィルムをツイン パックで購入すると、最もお得な価格で購入できます。

リンク ワイドは、ミニ リンクと同じ大胆で美しい外観を生成しますが、フィルムでは約 2 倍の幅になります。 プリンター自体は少し大きくなりましたが、それでも持ち運びには十分な大きさです。

※記事公開時の価格は140ドルでした。

通常、富士フイルムのツインパックは、Instax Wide フィルムを最安値で提供します。

※記事公開時の価格は18ドルでした。

Selphy CP1500 は、ポータブル プリンタとしては驚くほど優れた色と鮮明さを備えた、より大きな 4 x 6 インチの画像を生成します。

※記事公開時の価格は140ドルでした。

キヤノンの詰め替えバンドルには、108 枚のプリントに十分なインクと用紙が入っています。

※記事公開時の価格は34ドルでした。

私は Wirecutter の更新ライターであり、余暇には写真家でもあります。 私の写真撮影は、スタジオポートレートから商品写真、ストリート写真まで多岐にわたります。 Wirecutter では、最高のインスタント カメラ、最高の三脚、最高の携帯電話用三脚のガイドなど、いくつかのカメラ関連のガイドに取り組んできました。

デジタル カメラや携帯電話で撮影した写真の物理的なコピーをその場で作成したい人は誰でも、インスタント プリンタの恩恵を受けることができます。 お気に入りの画像を印刷して、冷蔵庫やデスクなどに掲示することもできます。 しかし、これらの簡単に持ち運べるプリンタは社交的な集まりに特に適しています。私たちは、インスタント プリンタが大規模で豪華な結婚式から友人とのカジュアルな集まりまで、あらゆる場面ですぐに人気になるのを見てきました。 信じてください。実際の物理的な写真を印刷するというのは時代錯誤のように聞こえるかもしれませんが、人々は、携帯電話のデジタル写真の海に埋もれるのではなく、ポケットやバッグの中に楽しんだ瞬間の証拠を印刷してパーティーから立ち去ることを好む傾向があります。

インスタント フォト プリンタ、またはポータブル フォト プリンタは、Bluetooth または Wi-Fi 経由で携帯電話やタブレットに接続し、コンパニオン アプリを通じて、デバイスに保存されている写真を印刷できます。 私たちのおすすめである Canon の Selphy CP1500 も USB 経由でコンピュータに接続できますが、これはこのカテゴリでは異例です。 これらのプリンタは通常、外付けハード ドライブとほぼ同じサイズで、ドキュメント プリンタやフォト プリンタとは異なる印刷テクノロジを使用します。

いくつかの種類のインスタント印刷テクノロジが使用されます。

素晴らしい「インスタント」写真を作成するには、名前が示すよりも少し時間がかかります。 実際、写真の現像にかかる時間を含めたテストでは、富士フイルムのチェキプリントが最も遅かったです。 Zink プリントは最も速く、送信ボタンを押した瞬間からプリントが完了するまで平均して約 1 分でした。 昇華型プリントには平均して 2 分近くかかりました。 チェキプリントはスピードテストでは最後に終わり、完全に現像されるまでに平均 4 ～ 6 分かかりましたが、待つ価値があると考えています。

写真の見た目や雰囲気も考慮する必要があります。 私たちのパネルテストでは、色精度や詳細度が高い他の画像よりもチェキプリントのクリーミーな外観が好まれました。 プロの写真編集者であるサラ・コボス氏は、「インスタント写真はぼやけていて、コントラストが効いています。それほど鮮明ではなく、細部まで写っていません。高品質ではないというわけではありませんが、美学があります。写真をフィルムのように見せたいですか、それとも全体的に最も見栄えの良い写真を撮りたいですか?」

インスタント カメラ ガイドの基準を基礎として、次の基準を満たすインスタント フォト プリンターを探しました。

テストのために、同じ 5 つの画像セットを各プリンターで印刷しました。 画像の中には、プリンターが細部をどれだけうまく処理できるかを知るための線解像度テスト チャート、各プリンターで色の再現がどのように異なるかを示すカラー チャート、各プリンターがさまざまな処理をどの程度うまく処理できるかを測定するための人々のグループ ショットが含まれていました。肌の色合い。 途中で、アプリの送信ボタンを押した瞬間からプリンターから用紙が出てくるまでタイマーを開始して、画像の印刷にかかる時間を記録しました。 (ネタバレ: ほとんどのプリンターでほぼ同じ時間がかかりました。) 富士フイルムのチェキフィルムは現像する必要があるため、完全に完了するまでに各露光にかかる時間を測定しました。 また、アプリがランダムに終了したり、プリンターへの接続に時間がかかるなど、経験した不具合や困難についてもメモしました。 最後に、Wirecutter スタッフ 6 名からなるテストパネルに、画像領域のみが見えるように端が覆われた 2 組の写真を提示し、どの画像が最もよく見えるかを判断してもらいました。

私たちのテストでは、さまざまな印刷テクノロジー間にいくつかの共通点が見つかりました。 Zink プリントは、デバイスに関係なく、まったく良くありませんでした。 Zink プリンタでは一貫してコントラストが高すぎる画像が生成され、わずかに暗い領域でも真っ黒になり、細部が失われていました。 ほとんどの場合、色が偏りすぎて暖色になり、肌の色がオレンジ色に見えるほどでした。 昇華型プリンターははるかに優れた結果をもたらしましたが、独自の欠点もありました。 染料サブプリンターからの色はよりニュートラルに見​​え、詳細レベルは印象的でしたが、これらのプリンターのほとんどは、ソース画像にはなかった画像を横切る線 (印刷の専門家がバンディングと呼ぶもの) を生成しました。 一部のプリンタは他のプリンタよりもこの影響を受けやすく、小型の染料サブプリンタ (約 2 x 4 インチの画像を作成するプリンタ) はすべて最悪でした。 チェキプリントは、品質の点で満足のいく中間に位置しました。 染料サブプリンターの結果ほど鮮明でも正確でもないが、バンディングも発生せず、代わりにフィルムの滑らかな外観を示しました。 全体的に見て、チェキプリントの色は適切に飽和しており、Zink プリントで見られたような露出過剰や露出不足にはなりませんでした。

Fujifilm の Instax Mini Link 2 は、鮮やかで楽しい、フィルムのようなクレジット カード サイズの画像を印刷します。 プリンタは小さなハードドライブほどのサイズなので、どこにでも持ち運ぶことができます。

※記事公開時の価格は100ドルでした。

Instax Mini フィルムをツイン パックで購入すると、最もお得な価格で購入できます。

Fujifilm Instax Mini Link 2 は、常に美しい画像を提供する、楽しく使える超ポータブルフォトプリンターです。 私たちがテストしたすべてのプリンターの中で、Mini Link 2 がセットアップと使用が最も簡単でした。 開梱から印刷までは 5 分以内に完了しました。 Mini Link アプリは直感的で、iOS と Android の両方でスムーズに動作します。 このプリンターは富士フイルムのチェキカメラと同じフィルムパックを使用しており、リフィルは簡単に見つかります。 私たちのテストでは、Mini Link 2 で印刷した小さな画像はカラフルでクリーミーでした。

プリントはクレジット カードより少し小さく、サイズは 3.4 x 2.1 インチ (縁あり) です。 プリンター自体はわずか 3.5 x 4.9 x 1.3 インチ (WDH) とそれほど大きくなく、重さはフィルム込みでわずか 8 オンスです。 小さなバッグや大きなバックポケットにも収まります。 アプリで [印刷] ボタンをタップするとすぐにプリントが排出され、完全に現像されるまでに平均 4 ～ 6 分かかります。

私たちがテストしたすべてのプリンターの中で、Mini Link 2 がセットアップと使用が最も簡単でした。 開梱から印刷までは 5 分以内に完了しました。

このガイドの以前のバージョンでは、Mini Link 2 の前身である Mini Link をテストしました。 Mini Link 2 は、Mini Link と同じフィルム パックを使用し、同じ内部プリント エンジンを備えているため、画像の結果は同じになりました。 印刷物は、他のプリンターで作成したテスト画像よりもわずかに暗く、鮮明さが劣る傾向がありましたが (Zink モデルで印刷した画像は例外で、あまりにも暗く、コントラストが強かったです)、それでも見た目は満足のいくものでした。 ブランドを隠したパネルテストでは、一部のテスターは、写真の象徴的な白い境界線が見えなかったにもかかわらず、どの画像がチェキプリンターからのものかを推測することができました。 「この画像が最高だと思います。少し暗めですが、フィルムのような心地よい品質を持っています。均一に見え、誰の肌も奇妙に見えず、全体的にはより良い画像です。ポラロイド画像のように見えます」とアップデートライターのシュリ・レイン・スチュワート氏は語った。

名前が示すように、Mini Link 2 は小さいです。 これは、私たちがテストした中で最も小さいプリンタの 1 つで、ポータブル ハード ドライブほどの大きさで、ボタンは 2 つだけです。 1 つはプリンターの電源をオンにする中央の大きなボタンで、もう 1 つは上部 (プリントが表示される場所の隣) にある小さなボタンで、アプリ内の独自の機能を制御します (これについては後ほど詳しく説明します)。

側面には充電用のUSBポートを覆う小さなドアがあります。 画面はありませんが、オン/オフ ボタンを囲む LED ライトの色が変化し、プリンターのステータスを示します (PDF)。 たとえば、プリンターが印刷モードでアプリに接続されている間は LED が白色に点灯し、アプリが画像を転送しユニットが印刷している間は LED が虹色に点滅します。 プリンターには、カートリッジ内に何枚のプリントが残っているかを知る方法はなく、バッテリー残量も表示されません。 これらの詳細が必要な場合は、プリンターを Mini Link アプリに接続する必要があり、その情報が画面の上部に表示されます。 Mini Link 2 には、白、ダークブルー、ピンクがあります。

Mini Link 2 からのプリントは、チェキカメラで撮ったかのようにカラフルでクリーミーな仕上がりになります。 Mini フィルムを使用できる Instax カメラをお持ちの場合、同じ消耗品でカメラとプリンターの両方に燃料を供給できるため、非常に便利です (ただし、露出が少ないため、部分的に使用したフィルム パックを Instax カメラから Instax プリンターに移動することはできません)未使用のプリントが台無しになる可能性があります)。 ツイン パックの価格は (この記事の執筆時点で) 約 14 ドルなので、各露出のコストは約 70 セントです。 私たちがテストした他のインスタントフィルムブランドとは異なり、富士フイルムのチェキフィルムの交換用パックはどこでも販売されているため、簡単に入手できます。

Instax Mini Link アプリ (iPhone および Android) は使いやすく、プリンターにすぐに接続できます。 アプリ内で、印刷前に画像に変更を加えることができます。印刷モードでは、トリミングまたはフィルターの追加 (画像を白黒にするなど) のオプションが提供され、補正モードでは、明るさ、彩度、コントラストを編集できます。 Fun モードでは、フレームやエフェクトを追加できます (写真の上にステッカーを追加するなど)。 プリンターには、向きを検出するモーション センサーも備わっています。プリンターがアプリに接続されて立っている場合、アプリは印刷モードで表示されますが、プリンターを横に置くと、アプリは楽しいモードに切り替わります。 アプリ内シフトは単なるアニメーションであり、どちらのモードからでもすべての機能にアクセスできます。 アプリ内からカメラを開くと、Mini Link 2 プリンターを前後に傾けることができ、カメラが制御されてズームインまたはズームアウトされます。 内部のモーション センサーはテスト中は正常に動作しましたが、傾斜機能はプリンターに実際の価値を加えるものではなく、少し奇抜に思えました。

アプリの新機能は、Mini Link 2 の小さな LED ライトと連携して、さまざまな効果 (輝きや花びらなど) を画像にデジタル的に追加できるようにします。 これを行うには、Fun Mode メニューから InstaxAir オプションを選択すると、アプリがカメラを起動します。 プリンターのボタンを押すと、プリンターの小さな LED ライトが点灯します。 そこから、上のボタン (プリントが表示される場所の横) を押すと、プリンターを動かしながらアプリがプリンター上の光の経路をキャプチャし、選択した効果を写真にペイントします。 印刷ボタンを押すとエフェクトがその場でフリーズするため、花びらや泡などの動くエフェクトの場合は、フレームからフェードアウトして最終的なプリントには表示されないため、かなり早く印刷ボタンを押す必要があります。

パネリストは、Instax Mini Link 2 のプリントのフィルムのような外観を広く気に入っていましたが、最終的な画像は細部と鮮明さが大幅に失われています。 美しさよりも色の正確さを重視する場合、これは購入すべきプリンターではありません。 さらに、プリンタの本体は薄い感触のプラスチックでできており、これによりプリンタの軽量化には貢献していますが、少し安っぽい印象もあり、プリンタが落下しても耐えられるかどうかは自信がありません。

リンク ワイドは、ミニ リンクと同じ大胆で美しい外観を生成しますが、フィルムでは約 2 倍の幅になります。 プリンター自体は少し大きくなりましたが、それでも持ち運びには十分な大きさです。

※記事公開時の価格は140ドルでした。

通常、富士フイルムのツインパックは、Instax Wide フィルムを最安値で提供します。

※記事公開時の価格は18ドルでした。

フィルムのようなチェキ写真の見た目と雰囲気は気に入っているが、プリントサイズを 2 倍にしたい場合 (風景、誰でも?)、Fujifilm Instax Link Wide が最適です。 Mini Link 2 と同様に、Link Wide は使いやすく、アプリは iOS と Android でうまく動作しますが、このモデルでは提供される機能が少なくなっています。 Link Wide のプリントは鮮やかで、幅は Mini Link 2 のプリントの 2 倍強で、サイズは 3.4 x 4.3 インチ (クラシックな白い境界線を含む) です。

Link Wide には独自のモバイル アプリ (iOS および Android) があり、Mini Link アプリと比較してより簡素化されたエクスペリエンスが得られます。 携帯電話から画像を印刷するための Simple Print 機能と、1 枚のプリントに最大 16 枚の画像を追加できるコラージュ機能が含まれていますが、Mini Link アプリの Fun Mode にあるソーシャル機能はまったく提供されません。

Link Wide で印刷した写真は、Mini Link 2 で印刷したものと同じくらいクリーミーでカラフルに見えましたが、Mini Link 2 と同様に、Canon Selphy で印刷したものほど鮮明でも正確でもありませんでした。 CP1500 (ただし、これらのプリントには同じ美学が見られませんでした)。 Link Wide のプリントの幅は約 4.3 インチ (境界線を含む) で、Mini Link 2 のプリントより約 2 インチ幅が広いです。水平アスペクト比は、風景やグループのポートレートに最適です。 私たちのテストパネルに参加した人にとって、Link Wide のプリントは明らかにお気に入りでした。 プロの写真編集者のサラ・コボス氏は、「（チェキリンクワイドは）見た目が最高です。クリーミーで素敵で、何も飛んでいません」と語った。

「[Instax Link Wide] プリンターが提供する柔らかな輝きの品質により、写真はより見やすくなりました。色も少し彩度が高すぎますが、より魅力的です」と Wirecutter スタッフ ライターの Caira Blackwell 氏は述べています。 フィルムパックの価格はミニパックより少し高く、20 枚撮りで約 19 ドルです。 これは、(この記事の執筆時点で) 露出あたり 95 セントになります。

Instax Link Wide プリンターは、軽量の筐体や、点灯して色が変化する中央のオン/オフ ボタンなど、Mini Link 2 の外観と操作性の多くを共有しています。 平らな底面で自立可能なミニリンク2とは異なり、リンクワイドにはコの字型のスタンドが付属しています。 それはさておき、この 2 つのモデルは基本的に同じプリンタですが、Mini Link 2 の幅が約 3.5 インチで、Link Wide の幅が約 5.6 インチである点が異なります。

Mini Link 2 で見たものと同様に、Link Wide で印刷した画像は、染料サブプリンタで印刷したものよりも暗く、詳細度が低く、プリンタが落下時にどの程度耐えられるかはわかりません。 Link Wideは自立可能ですが、Mini Link 2ほど安定性はないので、立てたままにする場合は、付属のU字スタンドを必ず手元に置いてください。 Link Wide は、インスタント カメラ ガイドで推奨している Fujifilm Instax Wide 300 カメラと同じ消耗品を使用しているため、両方を持ちたい場合に便利なペアになります。

Selphy CP1500 は、ポータブル プリンタとしては驚くほど優れた色と鮮明さを備えた、より大きな 4 x 6 インチの画像を生成します。

※記事公開時の価格は140ドルでした。

キヤノンの詰め替えバンドルには、108 枚のプリントに十分なインクと用紙が入っています。

※記事公開時の価格は34ドルでした。

Fujifilm Instax ピックから得られる小さなフィルムのような画像とは対照的に、Canon Selphy CP1500 は、より大きな 4 × 6 インチのフチなし光沢紙 (通常のプリントと同様) で、より正確に見える色で鮮明なプリントを生成します。ウォルグリーンまたはコストコから）。 このプリンターは、SD カードからの直接印刷など、幅広い印刷方法も提供します。 Selphy CP1500 はまだ持ち運び可能ですが、Instax Mini Link 2 よりもかなり重く、重量は 2.4 ポンド（充電ケーブルを含むと 3.1 ポンド）です。 価格は最上位のピックアップフロントよりも高くなりますが、より良い画像が生成され、より多くの印刷方法が提供され、印刷あたりのコストは低くなります。 以前選択した CP1500 と同じプリントを作成しますが、外観が更新され、USB-A または Mini-B の代わりに USB-C コネクタを使用します。

Selphy CP1500 は、プリンタ用紙を 4 回往復させて 3 つのカラー層を追加し、最後に保護コーティングを施す染料サブ印刷技術を使用しています。 私たちがテストした他のほとんどの染料サブプリンターでは出力にバンディングの兆候が見られましたが、Selphy CP1500 の画像は見事な仕上がりでした。 彩度が高すぎることなく、色が豊かになりました。 写真の最も暗い部分と最も明るい部分は自然に見え、細部はシャープでクリアでした。

携帯電話またはタブレットのコンパニオン アプリを介してのみ印刷できる Fujifilm プリンタとは対照的に、Selphy CP1500 はさまざまな接続方法と印刷方法を提供します。 パソコンに直接接続できるUSB-Cポートと、メモリカードから印刷できるSDカードスロットを備えています。 ワイヤレスで接続したい場合は、Selphy アプリを使用して、アドホック Wi-Fi 接続 (プリンターから送信される Wi-Fi 信号に直接接続) またはホーム ルーター (接続後に接続) を介して接続できます。電話機でプリンタとして設定します）。 これらすべての設定を使用して印刷をテストしましたが、問題は発生しませんでした。 プリンターは一貫して接続しており、除外した一部のプリンターのように印刷中に接続が失われることはありませんでした。

Selphy CP1500にはブラックとホワイトの2色があります。 私たちがテストしたブラックバージョンは高級感があります。 プリンタの大部分はマット仕上げで、ボタンは光沢のある黒で、プリンタの上部とほぼ同じ高さになるようにはめ込まれていますが、タッチして見つけやすいように [OK] ボタンはわずかに盛り上がっています。 画面がなく、操作にアプリが必要な富士フイルムのプリンタとは異なり、Selphy CP1500 にはメニュー オプションが表示される 3.2 インチの画面があり、SD カードを挿入すると、画像の低解像度プレビューが表示されます。カード。 画面はタッチセンサーではありませんが、プリンターにはボタンがたくさんあるため、メニュー内を移動するのはそれほど面倒ではありません。 プリンタの前面にはドアがあり、下に下がると SD カード スロットと用紙トレイの場所が現れます。 光沢面を上にして用紙をトレイに挿入し、トレイをプリンタに接続します。

キヤノンは、108 枚のプリントを作成するのに十分な消耗品を含む交換用インクと紙パックを (この記事の執筆時点で) 30 ドル、つまり 1 回の露光あたり 27 セントで提供しています。 AC電源ケーブルが付属しており、キヤノンはオプションの充電式バッテリーも販売しています。 私たちはバッテリーを使用してプリンターをテストしませんでしたが、Wirecutter のカメラ、プリンター、スキャナーの編集者であるフィル ライアン氏は、充電式バッテリーを使用して以前のモデルを現場で使用したことがあり、それらは完全に正常に動作したと述べました。 キヤノンによれば、充電式バッテリーは1回の充電で約54枚のプリントが可能だという。

アプリで写真を選択した後、回転またはトリミングして、彩度、コントラスト、明るさを調整できます。 Canon 印刷アプリでは、境界線の色やサイズを変更したり、タイムスタンプを適用したりする機能など、富士フイルム アプリよりも色調整を通じてより詳細に制御できます。 複数の写真を印刷したい場合、アプリにはブックマーク レイアウト (写真用紙の片面に沿って細い列で画像を印刷するため、半分にカットしてブックマークとして使用できます) などのいくつかのオプションが用意されています。 、シャッフル レイアウト (モザイク内の画像のコレクションを印刷)、および証明写真 (パスポートなどの公式文書の顔写真の印刷に最適)。 嬉しい特典が 1 つあります。ID 写真オプションには、パスポートの寸法を含む最も一般的な写真サイズがプリロードされており、画像が適切な場所に配置されていることを確認するためのガイドが提供されます。 SD カードから印刷することを選択した場合、これらのオプションのほとんどはプリンター内でも利用できます。

プリンター内でアプリの編集ツールや効果のほとんどにアクセスできるのは良いことですが、メニュー システムが少し遅く、プリンターがボタン コマンドに応答するまでに数秒かかります。 上部の画面は良好ですが、素晴らしいとは言えません。 SD カード上の画像を見ているとき、どの画像に重要な焦点が合っているかを判断することは不可能です。 画像を拡大して焦点が合っているかどうかを確認できますが、拡大ボタンを押すと、プリンタが画像を表示する前に画像について検討するため、数秒の待ち時間が発生します。また、重要な詳細をはっきりと確認するには、通常、画像を少なくとも 3 ～ 4 倍に拡大する必要があります。 。

もう少しパンチのある色が必要な場合: Kodak Photo Printer Dock は、Canon Selphy CP1500 よりも彩度の高い美しい画像を印刷します。 コダック ドックは、その明るく魅力的な写真でテストパネリストの間で人気がありました。 ただし、このプリンターは私たちが選んだものほど高級感はなく、画像を印刷する唯一の方法は、ケーブルで電話をドックに直接接続することです。 用紙のリフィルのコストは 80 枚の露光で 30 ドル (この記事の執筆時点)、画像あたり 37 セントになります (キヤノンと比較すると、写真あたり 10 セント高くなります)。

Canon CP1300 は、以前の「Also Great」ダイサブプリンタの候補であり、現在の候補と同じように機能します。 同じ 4 パス印刷方法を使用しているため、同様に美しくカラフルな 4 x 6 印刷が得られます。 新しい CP1500 よりも少し大きくて重く、USB-C はありません。 それを気にしないのであれば、優れたプリンターを買うお金を節約できるかもしれません。

以前に選んだ Fujifilm Mini Link は、後継品と同じ画像を印刷しますが、機能が少なく、価格も同じなので、Mini Link 2 を購入するべきだと思います。ただし、Mini Link が大幅な割引価格で販売されている場合は、新機能に余分なお金を払う価値があるとは思わないでください。Mini Link から素晴らしいプリントを入手できます。

Canon Ivy、HP Sprocket Select、Kodak Step はすべて、プリントに Zink テクノロジーを使用しています。 インスタント カメラのガイドでは、Zink プリントを生成するカメラを、ここでこれらのプリンターを除外しているのと同じ理由で除外しました。テストでは、使用したデバイスに関係なく、2 x 3 インチのプリントは低品質でした。 。

HP Sprocket Studio からの染料サブ プリントは、小型の染料サブ プリンターで見られたバンディングの問題もなく、まともに見えましたが、画像は鮮明さと色の豊かさに欠けていました。 また、ドックは取り外しできないため、プリンターを外出先に持ち運ぶのは困難です。 コンパニオンアプリ経由でのみ印刷でき、枚数が少ないと交換用紙の価格が高くなります。

Canon Selphy QX10 は、同じく優れた製品である CP1500 とほぼ同等の美しくカラフルな画像を一貫して提供しますが、サイズは小型で正方形です。 QX10 にはより多くの色があります (キヤノンは標準の黒と白のモデルに加えて、ピンクとグリーンのバージョンも提供しています) が、価格が 30 ドル高く、正方形の画像しか印刷できないため、構成的に制限が多すぎることがわかりました。

Kodak Mini 2 HD は色精度が高く、テストパネルのお気に入りとして Fujifilm Instax Mini Link と並んでいたため、最優先候補に挙げようとしていましたが、その後、プリンターを使用せずに放置した後に印刷した画像にひどいバンディングがあることに気づきました。 1日か2日の間。 さらに、カートリッジの 1 つを途中で使用したときに、プリンターがカートリッジを認識しないというエラー メッセージを出しました。 これらの問題により、詰め替えコストが大幅に増加し、プリンタの信頼性が低下します。

Kodak Mini 3 Square は Kodak Mini 2 HD と同じ 4 パス プリント技術を採用しており、しばらく放置した後に生成された最初のプリントでも同様のバンディングの問題が発生していることに気付きました。 色の精度がわずかに向上しても、プリンターを 1 日以上使用したときに「ウォームアップ」印刷を実行するという追加コストに見合う価値があるとは考えていません。

Lifeprint Ultra Slim Printer は、画像の印刷に携帯電話のアプリも使用しますが、ソーシャル プラットフォームの要素に重点を置いているため、テストしませんでした。新しい所有者は、印刷する前に電子メール アドレスでサインアップする必要があります。 これはこだわりすぎます。 さらに、Lifeprint は Zink テクノロジーを使用していますが、これは私たちの好みではありません。

この記事は Phil Ryan と Erica Ogg によって編集されました。

アリアナ・バスケス

Arriana Vasquez は、Wirecutter の電源、ホーム オフィス、カメラ、趣味に関するアップデート ライターです。 彼女の趣味は読書と写真です。 彼女の写真はさまざまなオンライン コンテストでいくつかの賞を受賞しており、Old Books Podcast のプロデューサー兼共同ホストでもあります。

ベン・キーオとケイトリン・ウェルズ著

HP OfficeJet Pro 9015e は、使いやすさ、優れた印刷品質、低コストの運用コストのおかげで、当社のお気に入りのオールインワンです。

ケイトリン・ウェルズとベン・キーオ著

在宅ビジネスを経営していますか？ 家に学生がいますか？ お客様のニーズに応じて、最適なプリンターをいくつか推奨します。

アリアナ・バスケス、エリン・ロバーツ著

高品質でレトロでクールな写真を撮るのに最適なインスタントカメラは、Fujifilm Instax Mini 12です。

フィル・ライアン著

HP OfficeJet Pro 9015e は、HP が謳う機能を実行するオールインワン プリンターであり、これはほとんどのプリンターが実行できる以上の機能です。