ハリケーン イアン: なぜ「カテゴリー 4」がその危険性を捉えていないのか

ハリケーン・イアンは水曜日、フロリダ州の南西海岸にカテゴリー４の強い嵐として上陸し、フロリダ州を襲った記録上わずか１５件のカテゴリー４または５のハリケーンのうちの１つとなった。

その評価は、嵐がもたらす破壊の程度を過小評価する可能性があります。

イアンが力を蓄えてカテゴリー5に近づいたときでさえ、ハリケーンのカテゴリーにだけ注目していると、これらの嵐がどれほど破壊的で生命を脅かす可能性があるかが見えにくくなることがよくある、特に気候変動によりハリケーンの雨量が増え、より強力になっているため、専門家は警告した。

ハリケーン・イアンはすでに壊滅的な嵐であることが証明されています。 国立ハリケーンセンターによると、火曜日にキューバ全土で停電が発生した後、イアンはフロリダの一部に最大24インチの雨を降らせ、イングルウッドからボニータビーチまで最大18フィートの高潮を引き起こすと予想されている。

そして、イアンの巨大さはそのカテゴリーでは伝わりません。

イアンの上陸に至るまでの数日間、2004年にカテゴリー4の暴風雨としてフロリダ州南西海岸を襲ったハリケーン・チャーリーとの比較が多くの人からなされた。しかし、過去のハリケーンは有益な背景を提供してくれるが、イアンのハリケーンは大きく異なる嵐になるのは確実だとキンバリー氏は語った。ウッド氏はミシシッピ州立大学の気象学准教授。

「我々はハリケーン・チャーリーと同様のカテゴリーを検討しているが、その影響は非常に異なるものになるだろう」と彼らは述べた。

高潮、洪水、降雨など、ハリケーンの最も破壊的で潜在的に致命的な影響の多くは、嵐のカテゴリー番号には含まれていません。 これは、これらのカテゴリーが、嵐の最大持続風速に基づいてハリケーンを 1 から 5 にランク付けする、いわゆるサファー・シンプソン・ハリケーン・ウィンド・スケールにおける嵐の評価を参照しているためです。

これらのカテゴリーは、ハリケーンの風による物的損害の可能性を推定するために使用されますが、問題となるのは、人々が土地への他の影響を評価するためにランキングを使用する場合です。

「嵐の規模とは何の関係もありませんし、雨の量にもほとんど関係がありません」とウッド氏は語った。 「ハリケーンがその場所に与える影響を示す全体像のごく一部である場合、人々はそのカテゴリに過度に注目します。」

ハリケーン・イアンによるフロリダ全土の降雨予測は大きな懸念事項であり、気候変動により近年の嵐の雨量が増加するという広範な傾向に当てはまります。 大気が暖かくなるとより多くの水分が含まれる可能性があり、嵐が上陸すると大雨や壊滅的な洪水が発生することがよくあります。

太平洋岸北西部国立研究所の気候科学者カルティク・バラグル氏は、海水温の上昇や気候変動に関連するその他の変化も、イアンのようなハリケーンが海岸に近づくにつれて急速に勢力を強める可能性があると述べた。

大型ハリケーンが海岸に近づくと、生命を脅かす高潮が発生する可能性があります。高潮とは、嵐による水位の異常な上昇を指します。 サファー・シンプソン級の低ランクのハリケーンであっても、巨大な高潮を引き起こす可能性があります。

2005 年、ハリケーン カトリーナはメキシコ湾を旋回してカテゴリー 5 に達しましたが、最初にルイジアナ州に上陸し、次にミシシッピ州に上陸する前にカテゴリー 3 の暴風雨に弱まり、そこで記録的な 27.8 フィートの高潮を引き起こしました。

マイアミ大学ローゼンスティール海洋大気地球科学部の上級研究員ブライアン・マクノルディ氏は、「これがカテゴリー３のハリケーンに過ぎないと考えているなら、高さ8メートルの高潮など絶対に考えられないでしょう」と語る。

2008年にハリケーン・アイクがカテゴリー2の暴風雨としてテキサス湾岸を襲い、ガルベストン島に高さ15フィートの高潮を引き起こした。「カテゴリー2のハリケーンとして人々が考えているよりもはるかに高い」とマクノルディ氏は語った。

高潮と降雨の強さは両方ともハリケーンの速度にも影響されます。これが、ハリケーンの真のリスクがカテゴリー番号を超えて広がるもう 1 つの理由です。

「ハリケーン・イアンは、非常に大型で動きの遅いハリケーンです。その風は広い表面積に吹いているため、より多くの塩水を押し出すことができ、また、その風は時間の経過とともに長く続きます」と異常気象と災害の科学者ハル・ニーダムは述べた。保険会社 CNC Catastrophe & National Claims が運営する科学メディア サイトである GeoTrek プロジェクトと協力しました。 「何万もの家庭が塩水を摂取し、さらには流れの速い塩水を摂取することになると思います。」

南フロリダ大学の地球科学教授ジェニファー・コリンズ氏は、多くの人がサファー・シンプソンスケールが何を表しているのかを理解していないのは「明らか」だと電子メールで書いた。

コリンズ氏は、彼女の調査によると、多くの人が格付けに応じて避難の基準を設定しており、ハリケーンがカテゴリー3以上になった場合にのみ避難を選択する人もおり、カテゴリー3以上のハリケーンでは捉えられない高潮や激しい雨による洪水のリスクにさらされていると述べた。規模。

コリンズ氏は、人々が自分のリスクをより適切に特定できるようにするための新しいシステムについて概説した多くの研究者の一人です。

「長年にわたり、いくつかの代替スケールが提案されてきたが、どれも国立ハリケーンセンターから十分な注目や注目を集めていない」とコリンズ氏は語った。

彼女が他のシステムと共同で 2021 年に開発した新しい評価システムでは、高潮、極端な降雨、風の危険が分析に考慮されています。

コリンズ氏は「われわれが新たに提案した規模を国民がどのように受け止めているかを知るため、さらなる調査に取り組んでいる」と述べた。 「これを代替品として検討すべきだと国立ハリケーンセンターに提案する前に、そのような証拠を入手することが重要です。」

ハリケーンと評価システムのパフォーマンスを研究しているコロラド大学のラクシュミ・カンタ名誉教授は、サファー・シンプソン尺度は嵐の危険性を国民に伝えるのに十分ではないと述べた。

同氏は「本当に不足している」と述べ、規模はハリケーンの規模を考慮する必要があると付け加えた。

カンタ氏は、国立ハリケーンセンターは変更、特に法的影響を伴う変更に対して保守的かつ慎重に行動していると述べた。 しかし同氏は、規模を継続的にするなど、小規模な措置でも国民の理解を改善できる可能性があると述べた。

「ハリケーンセンターができる最低限のことは、サファー・シンプソンスケールの離散的な性質を取り除くことだ」とカンタ氏は語った。 「アメリカ国民は3.5を理解できる。」

同氏は、このような措置はもはやカテゴリー5の規模に上限を設けることはなく、気候変動と海水温の上昇により嵐の激しさが増している世界においてハリケーンの強さを伝えるのに役立つ可能性があると述べた。

イアンはここ数十年で米国を襲った最も強力なハリケーンの一つであることが判明したため、ウッド氏はフロリダ中の人々に対し、地元当局や国立ハリケーンセンターの警告に留意するよう呼び掛けた。

「これは非常に深刻な状況だ」と彼らは言った。 「イアンの前にいるみんなのことを思うと心が痛みます。」

デニス・チョウは、一般科学と気候変動を専門とする NBC ニュース サイエンスのレポーターです。

エヴァン・ブッシュはNBCニュースの科学記者です。 彼への連絡先は [email protected] です。