予想通り：Parlerは気に入らないユーザーを禁止している

さて、私はクリスチャンですが、そのような間違った議論に従うことはできません。

人間を創造し、社会が適切に機能するために人間同士がどのように相互作用するかについて絶対的な真実を提供した真の神がいないなら、それを実行するために実際に何が正しいかをどうやって結論づけるでしょうか。

まず、社会的種として、人間は共感力を持つように進化し、少なくとも大まかには善悪の直観的な感覚を与えてきました。 この共感は、対象者に最も似ている人に対して最も強くなることがよくあります。 また、私たちは同様の理由で公平性の感覚を持つように進化しており、それが同様に個人の道徳観の指針となります。

第二に、私たちは基本的に、できるだけ多くの人への危害を最小限に抑えながら、できるだけ多くの人々の幸福と幸福を最大化するなど、取り組むべき特定の目標に合意することで、社会全体の道徳を確立することができます。優先システム。 それらの目標に近づくのに役立つ行動は「良い」ですが、それらの目標から遠ざける行動は「悪い」です。 明らかに、詳細の一部は合意されていないため、グレーゾーンが生じます。

実際、道徳とは基本的にそういうものです。私たちが好きな目標に向かって私たちを前進させるものは「善」であり、その目標から私たちを遠ざけるものは「悪」です。 そしてそれはかなり主観的かつ相対的なものになる可能性があります。 キリスト教哲学者だけを見ても、目標やどのことがより重要であるかなど、いくつかの点で同意できないため、彼らの間には多くの意見の相違があります。 そして、一般に受け入れられているルールには多くのグレーゾーンと例外がたくさんあります。

余談ですが、別の種類の悪魔の代弁者を演じて、人類を創造し、行動規範を定めた本物の神がいるとしましょう。 1) ルールの一部には依然として例外があるため、これは絶対的な道徳ではありません。 2) それは個人的な存在 (神) の見解に基づいているため、客観的な道徳でもありません。 3) それがそれほど完璧であるなら、なぜ時間の経過とともに変化したのでしょうか? 後でいくつかの例を挙げて詳しく説明しますが、今日、ほとんどのアメリカのキリスト教徒が従う道徳は、最も敬虔な福音派のキリスト教徒であっても、聖書の時代、あるいは初期のアメリカの歴史、あるいはほんの数十年前の道徳と同じではありません。 4) もう一度言いますが、これがそれほど完璧で絶対的な真理であるなら、なぜこれほど多くのキリスト教徒がその真理が何であるかについて同意できないのでしょうか? では、独自のルールを持つ他の宗教はどうなのでしょうか？ 何がキリスト教を彼らよりも優先させているのでしょうか？

一般に神、神々、または女神の存在を決定的に証明または反証する方法がないため、（存在する場合）どの神、神々、または女神が存在するのか、多くの聖典のどれが、 「真の」道徳、あるいは「真の」聖典のどの解釈が正しいのか、もしあるとすれば死後まで、そして死者が戻ってきて私たちに（そしてその物語を）語ってくれる証明可能な方法はない。そうしたことをしたと主張する人、または他の人がそうするのを目撃したと主張する人）は、これらの問題に関して矛盾しているか役に立たないため、実際問題として、道徳一般を相対的で主に主観的なものとして扱うのが最善です。

たとえば、婚外セックスは権利である

私の意見では、それは詳細によると思います。 セックスは関係者全員の合意の上で行われていますか？ もしそうなら、その同意は知らされたものであり、強制されたものではなかったのでしょうか? どちらかの当事者が他の誰かと付き合っているか、または結婚していますか? もしそうなら、結婚している/デートしている当事者のパートナーはその行為を認識しており、同意していますか? これは、ある種の権威によって正式に認められていないだけの排他的な関係（つまり、同じグループのサブセットとのみ性的関係を持つ、比較的小さな既知の人々のサブセットに限定される）なのでしょうか？ そうでない場合、または性的関係のある当事者が何らかの STD を持っている可能性がある、または持っている場合、STD の伝播を防ぐための予防策を講じていますか? 彼らは妊娠を防ぐための措置を講じていますか? そうでない場合、妊娠の可能性について適切に計画を立てていますか?もしそうであれば、その計画はどのようなもので、そのための準備はどの程度整っていますか? 当事者の年齢は何歳ですか？ 寝室以外の当事者間に指揮関係はあるのか？ この関係は、彼らの職業的/政治的能力における利益相反やひいきにつながりますか? どちらかの当事者が不倫中または不倫前に婚外セックスを声高に非難したことがありますか? 彼らはその件について、そして誰に対して嘘をついたのでしょうか？

私は婚姻外のセックスについて本質的に間違っていることや危険があるとは考えていないので、それは詳細によると思います。 これは実際、これと同じくらい広範な多くのステートメントに当てはまります。 このような広範な質問に対する答えは、多くの場合、「状況による」です。

（注：私個人としては、実際に婚外セックスをするつもりはありませんが、自分の行動のみに基づいて他人の行動の道徳性を判断することはありません。）

そしてもしそうなら（「神」が与えたルールに反する）、それが実際に社会に目に見えない小さなダメージの波紋を引き起こし、それが他の小さな波紋（羨望、暴食、プライドなど）と組み合わさって最終的に波を引き起こすものではないとどうやって知ることができるのでしょうか？後で壊れた大人たちの。

そこで心理学や社会学の研究が登場しますが、それは「社会へのダメージ」と「壊れた大人」をどのように定義するかにも依存することにも注意する必要があります。

私たちは「社会へのダメージ」と「壊れた大人」の測定可能な指標をいくつか決定し、問題のある行動（この場合は婚外セックス）に対してそれらを測定することができます。 統計的に有意な相関関係がある場合は、それらの間の因果関係の可能性、その因果関係がどのような方向に向かうのか、交絡因子が存在する可能性を判断するために、より多くの研究を行うことができます。 もしそうなら、婚外セックスが「社会に与える損害」があれば、それがどのくらいなのか、また、もしあるとすれば、婚外セックスを完全に禁止することなく、その「社会への被害」をどれだけ防ぐことができるのかを判断することができる。 もちろん、これらの研究は、結婚生活内のセックスおよびその両方の混合グループと比較する必要があります。

しかし、繰り返しになりますが、これは「社会への損害」と「壊れた大人」を私たちがどのように定義するかによって決まり、それらは私たちの道徳の基礎となる所定の目標に基づいています。 また、何かが「悪い」と判断する前の「社会への損害」の閾値にも依存します。

それから、妬み、暴食、プライドなどについてあなたが言ったこともあります。繰り返しますが、それらが「社会に悪影響を及ぼしている」と判断する前に、それらが「社会に悪影響を及ぼしているかどうか」をテストする必要があります。

おそらく、「神は存在しない」という理由で、長年確立されてきた成文化された宗教的行動規則を緩めようとする私たちの微力な努力が、現在の社会の病状の99％の原因なのかもしれない。

[要出典]

まず、古くから文書化された宗教的な行動規則があり、以前は現在よりも頻繁に守られていたと仮定します。 特定の信仰内であっても、それらの明文化された規則が実際に何であるかについて、歴史を通じて数多くの意見の相違があったという事実と、歴史を通じてそれぞれの信仰が独自の明文化された行動規則を持っているという事実と、これらの規則を推進する人々の多くがその事実を考慮すると、多くの場合、それらを壊す罪を犯しますが、これは疑わしい主張です。

第二に、「社会の病」が増加していることも前提としています。 繰り返しますが、その証拠は見つかりません。 実際、過去数十年間で犯罪全般、特に暴力犯罪は減少しています。 この文脈で「iils」をどのように定義するかにもよると思いますが、人々はそれに同意できないようです。

第三に、人々が「神は存在しない」と主張したために、前述のルールが緩和されたと仮定します。 1) 多くの宗教家の多くは、神は存在しないと他の人が言うこととは何の関係もなく、先祖よりもよりリラックスした規則の解釈をしています。 2) あなたは、宗教的な人々は無神論者よりもこれらの規則に従う可能性が高いと仮定していますが、これが事実であるという証拠を私は見たことがありません。 3) 規則が厳しくなっている場合があることを忘れています。 たとえば、かつては奴隷制が容認されていましたが、現在は容認されていません。 一夫多妻制はかつては認められており、聖書でも実際に明示的に認められていますが、現在は非難されています。 人種差別と性差別は以前は一般的でしたが、現在は強く推奨されていません。